Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вересень 2023 року

Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики КГС ВС за вересень 2023 року – https://is.gd/K5drMX.

В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

• застосування процедур банкрутства, пов'язаних з іноземною процедурою банкрутства;
• відсутності в податкового органу права вимоги до ліквідатора надати ліквідаційний баланс;
• особливостей проведення податковим органом перевірки в разі порушення щодо платника податку провадження у справі про банкрутство;
• права представника працівників боржника на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав містяться висновки про:

• відсутність підстав для визнання недійсним укладеного в 2014 році договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ у зв’язку з окупацією рф окремих територій України в разі недоведення настання внаслідок цього тяжкої для позивача обставини, що призвела до укладення ним спірного правочину;
• безпідставність скасування рішень загальних зборів ОСББ через незначні процедурні помилки в організації та проведенні цих зборів. Необхідність дотримання балансу інтересів членів ОСББ та уникнення зайвого втручання в питання діяльності ОСББ під час вирішення такого спору;
• правомірність застосування заходів забезпечення позову, що полягають у накладенні арешту на частку в статутному капіталі ТОВ та забороні державним реєстраторам проводити реєстраційні дії, у справі, в якій предметом спору є захист права власності на відповідну частку, а вимоги мають вартісний, грошовий вираз.

У постановах у справах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, викладено правові висновки щодо:

• зменшення заявленого до стягнення розміру неустойки з підстав початку рф військових дій;
• позовної вимоги про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт, яка не може бути самостійним предметом позову і, відповідно, способом захисту.

Верховний Суд