Жовтневий районний суд м. Запоріжжя роз’яснює необхідність дотримання правил митного законодавства при ввезені транспортних засобів з «єврономерами» на територію України, задля уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та сплати штрафу, який врази може перевищувати вартість такого автомобілю. 

Так наразі, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд залишив в силі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні позову К. до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про стягнення штрафу у розмірі 1 254 561,90 грн., за порушення митних правил.

Суть справи:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив  визнати протиправною та скасувати постанову, прийняту Запорізькою митницею ДФС у справі про порушення митних правил  про притягнення до  відповідальності К. за ст. 485 Митного кодексу України (Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів).

Судом встановлено, що К. ввіз на митну територію України автомобіль в режимі «транзит» з метою «особистого користування». Позивачем не було сплачено митні платежі при ввезенні транспортного засобу, оскільки обрано митний режим «транзит».

К. зобов’язаний був вивезти транспортний засіб за межі митної території України в установлений строк. Однак, даний автомобіль, за межі митної території України не вивезено.

Доводи  позивача про те, що він не мав можливості вивезти транспортний засіб  за межі митної території України  через хворобу та поламку транспортного засобу судом не прийнято, оскільки вказані обставини настали вже після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також не прийняті доводи про закінчення строку притягнення до відповідальності на момент винесення оскаржуваної постанови, адже порушення є триваючим, оскільки на момент винесення постанови автомобіль залишався і використовувався на території України.

Оскільки фактично автомобіль був ввезений в Україну не з метою транзиту, а з метою використання на території України, власник при його ввезенні повинен був у відповідності до вимог чинного законодавства сплатити митні платежі, однак цього не було зроблено.

Отже, суд визнав доведеним, що позивач порушив вимоги режиму ввезення транспортного засобу на територію України та відмовив в задоволенні позову К.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  05 червня 2018 року  підтвердила правильність висновків місцевого суду, через що К. найближчим часом повинен внести кошти до Державного бюджету України.

Закликаємо громадян дотримуватися вимог законодавства України.

З рішеннями можливо ознайомитись за посиланням.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73070984
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74818097

 За повідомленням прес-служби суду